本报特约记者 王慰

 

 

提起沐杰，他的“爱较真”在检察院里可是出了名的。

沐杰是区检察院首批员额检察官，也是该院公认的“办案明星”。2006年参加工作以来，沐杰在公诉部门一待就是12年。从书记员到助理检察员、检察员，再到首批员额制检察官，一步一个脚印，稳扎稳打；从提审、阅卷到制作起诉书、发表公诉意见，每个环节反复斟酌，确保无误。

2009年3月，沐杰刚刚被任命为助理检察员，就遇上了一件颇为棘手的受贿案。第一次作为公诉人出庭，沐杰的压力很大。那段时间，有时睡觉都梦见自己在开庭答辩时“卡了壳”，醒来惊出一身冷汗。然而庆幸的是，开庭当天的过程非常顺利。

“回想起来，这主要得益于充分细致的庭前准备工作，得益于较真。”沐杰说，在审查起诉的近一个月里，他反复研读案卷，仔细推敲关键证据，将庭上可能出现的所有情况一一列出，将律师可能提出的辩护理由逐条整理下来，开庭材料足足准备了厚厚一册，仅仅答辩提纲就有12页之多，开庭时，不管对方“抛”出什么样的刁难问题，他都能成竹在胸，从容应对。

如今，沐杰已年近不惑，这些年来办理过上千件案子，但他将严谨的办案态度从“第一次”沿袭到“每一次”。“我唯一能做的就是阅卷的时候认真、再认真，不放过任何一个细节，平时坚持不断学习，打实法律功底。”

沐杰是这么说，更是这么做的。提起公诉的案件无论大小，他均做到事实审查清楚、证据确凿。他撰写的公诉案件审查报告，不仅证据摘录认真规范，有条有理，而且对于证据分析、存在的疑点、涉及的法律法规、法学理论等，在报告中都能找到详细的阐述，经常被年轻干警作为“范文”学习借鉴。

由于业务素质强、办案质量高，沐杰成为了院里办理大案、要案的“专业户”，而他这种“从鸡蛋里挑骨头”的严谨办案风格，也得到了大家的一致公认。

2012年，沐杰办理了周某过失致人死亡一案。被告人周某拒不供认犯罪事实，其家人多次通过网络炒作，质疑司法机关办案的公正性。沐杰先后8次到案发现场实地查看，调阅了总时长近100小时的监控录像，逐一找证人复核证词，梳理出完整的证据链，被告人最终认罪服判。在办理最高检督办的姜堰东姜黄河“水霸”案中，沐杰完成了5万余字的阅卷笔录，并且在犯罪嫌疑人安某“零口供”的情况下，以充分有力的证据指控其涉嫌10多起抢劫、敲诈勒索犯罪事实，最终均被法院予以确认。

去年，沐杰承办了陈国俊等人票据诈骗一案，该案系公安部挂牌督办案件，涉案金额近千万元。沐杰在审查起诉期间主动与公安机关对接，到银行调取申请开票资料、账户资金变动记录等原始证据，查明每张汇票的背书流转情况，确保审查结论万无一失。审查起诉期间，辩护律师提出诈骗所得主要用于偿还服装厂贷款，本案应当认定为单位犯罪。为了准确界定犯罪性质，沐杰与公安侦查人员专程来到被告人此前经营的服装厂实地调查，确认在案发前该厂早已停止生产经营活动,通过调取该厂账户往来情况后发现，诈骗所得均未在单位入账。沐杰说，这样反复“抠细节”，确实是增加了不少工作量，但为了司法的公平与公正，一切都是值得的。2018年1月14日，法院以票据诈骗罪判处被告人陈国俊有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币35万元，同时责令其赔退全部赃款。

“法律是客观理性的，但很多时候，对法律条文、法律适用的理解却是仁者见仁，智者见智，由于大家对案件事实的分析侧重点不同，得出的结论可能截然不同。我在全面阅卷后作出的判断，有时会和上级领导或者法院、公安的同仁们产生分歧，但只要有理有据，审查结果是公正的，我还是会坚持内心的判断。”

2016年以来，沐杰先后成功提请抗诉4件，其中荣获“全国优秀刑事抗诉案件”1件，向公安机关发出纠正违法意见6件，均得到及时采纳，成功追诉漏犯5人，正是这种锲而不舍的“鸡蛋里挑骨头”精神，让他经手的每一起案件都经得起事实与法律的检验。近年来，沐杰先后多次受到上级记功、表彰，2018年2月被表彰为2017年度姜堰区“最美人物”。

“爱较真其实是很累的，但在公诉岗位上容不得一丝马虎与懈怠。往左一点，就可能冤枉好人，往右一点，又恐怕放纵罪犯，心里时时刻刻总有根弦绷着。”在他看来，作为一名检察官，“做事”要远远比“做官”重要得多。“公正，是每个检察官心中的一盏灯，点燃这盏灯，才能照亮我们前行的每一步。”沐杰如是说。